Foda-se, gostaste? O gajo parece uma criancinha que quer a atenção toda para ele, piadas estúpidas como a dos orgasmos que uma finge e outra não, não se calava com o filme pornográfico e de pois aquele final saiu-lhe muito mal (ainda para mais para com os jornalistas que aproveitam tudo), e ele percebeu isso, tanto que nota-se (às tantas) que já não sabia o que havia de dizer e onde se meter. Nem foi o dizer mal dos judeus, porque os judeus não são santos nenhuns (bem pelo contrário) e eu digo mal dos judeus a toda a hora, mas Simpatizo com o Hitler??? Foda-se que piada do caralho.
LOL é engraçado ver como as pessoas levam a sério tudo o que ele diz. o homem é meio variado da cabeça, antes do antichrist esteve cheio de problemas nem aparecia em público e ainda lhe dão credibilidade? é para rir!!!!!
O que gostei na conferencia foi o facto de ele usar a ironia e brincar com isto, afinal de contas, é apenas um filme. E os filmes dele são sério por si só, não necessitam de um realizador que se leve mais a sério ainda. Mas falas bem quando dizes que ele percebeu e ja nao sabia onde se meter, é verdade. Quanto á cena do Hitler, foi mais uma piada irónica, por ter basicamente a herança dele, nas suas raízes de alemão. Eu pelo menos entendi assim, mas infelizmente acho que quando se fala em Hitler e Judeus há sempre demasiada seriedade. Há que tomar muito cuidado, pois as pessoas não deixem que se use nesse caso a liberdade de expressão e a comédia e ironia. Com os judeus ninguém brinca. Mas eu subscrevo o Lars, o judeus são realmente "a pain in the ass".
Eu nãogosto de Lars von Trier e de seus filmes. Ele se acha um gênio e se comporta como uma Lady Gaga filhinho da mamãe. Quem lhe quer dar colo, o moço precisa...
Neuroticon, os judeus são uns filhos da puta como são os americanos e como são os árabes e por aí fora, isso não vem ao caso porque o problema não foi gozar com os judeus mas sim elogiar o Hitler (e se reparares quando disse que percebia o Hitler disse-o muito seriamente e repetiu-o praí duas vezes) e estar sempre naquela postura. Ironia? Brincar? Mandar umas piadas tudo bem, agora estar sempre naquilo já é estupidez, a própria Kirsten Dunst já estava desconfortável e o Stellan Skarsgård ficou parvo a olhar para ele quando o gajo já não sabia o que havia de dizer para remediar aquilo tudo. Nota-se na conferência que está sempre a ver se acham piada, está sempre naquilo para ser o centro das atenções, parece o palhacinho da turma.
Ah e já li por aí que o filme é uma desilusão.
João, nem mais!
Enaldo, não sou tão radical, tem filmes muito bons, muito bons mesmo.
Tem filmes brilhantes e não é por esta ou aquela atitude que deixo de gostar da obra. Agora, toda a gente sabe que ele não acredita realmente naquilo. É uma postura. Acredito que um artista não goste muito de esmiuçar a sua obra e ele foi por ali fora arranjando mecanismos de defesa e quando viu onde estava já era um bocadinho tarde... O pior de tudo, para mim, é o facto de toda a gente dizer que o filme é mesmo fraco... Isso é que me chateia :)
"Tem filmes brilhantes e não é por esta ou aquela atitude que deixo de gostar da obra." Claro que não, isso era o mesmo que dizer não gosto de Placebo porque o gajo é paneleiro, não faz qualquer sentido. Agora, estou como diz o João, que faça os filmes mas que esteja caladinho.
Acho que a arte, além de ser arte, pode ser uma forma de lidarmos com questões complexas. A intersecção arte/política se faz na arte em si, não na persona de seus criadores. Criadores costumam ser performáticos, mas podem errar feio ao não perceber os limites entre a persona (pública, é sempre bom lembrar) e o universo criador. Quando, então, se esbarra na polêmica questão dos limites da liberdade de expressão, aí tudo se complica mais. Pois me parece que a única chancela de fato para a liberdade de expressão é a arte, salvo engano.
"Everyone Stands Under His Own Dome of Heaven", 1970, Anselm Kiefer (German, born 1945)
DC, se não vês noticiários vai por exemplo ao youtube e procura lá sobre o conflito, há lá n de vídeos (uns a favor dos judeus outros a favor dos palestinos)sobre isso e tiras as tuas conclusões. E já agora informa-te sobre como tudo começou.
Ele é um idiota chapado e aquela conferência foi vergonhosa. Dizer que o filme é uma merda (mesmo a brincar) é mandar à merda quem o vê e o escolheu para competir para a Palma de Ouro.
Ele é um provocador nato. Sempre foi e isso também se espelha nos seus filmes. Volto a dizer que ele tá desde o início a brincar, a dizer que o filme é uma merda, a cena do filme pornográfico etc... Porque razão tem as pessoas de levar tudo tão a sério? Uma gargalhada e um olhar irónico sobre si mesmo faz tão bem... :)
Eu acho que se deve fazer piada com tudo. Todo o material é digno de ser transformado em piada. Isto é humor negro, nada mais. João, sabendo que conheces cinema, sei que já percebeste a persona de Von Trier, e não consigo acreditar que aches que ele estava a sentir tudo aquilo que dizia! Ele está lá a gozar, a ser irónico! Os judeus são assim tao privilegiados para não se poder fazer piadas sobre eles? É humor negro e ácido ao bom estilo Family Guy! :D
Mas qual family guy qual que, o gajo é um deprimido do caralho mas é e faz tudo pra chamar a atenção, ele não é bom da cabeça e bons filmes só mesmo o europa e o ondas de paixão mais nada.
21 comentários:
Já eu gostei muito! :D
Foda-se, gostaste? O gajo parece uma criancinha que quer a atenção toda para ele, piadas estúpidas como a dos orgasmos que uma finge e outra não, não se calava com o filme pornográfico e de pois aquele final saiu-lhe muito mal (ainda para mais para com os jornalistas que aproveitam tudo), e ele percebeu isso, tanto que nota-se (às tantas) que já não sabia o que havia de dizer e onde se meter. Nem foi o dizer mal dos judeus, porque os judeus não são santos nenhuns (bem pelo contrário) e eu digo mal dos judeus a toda a hora, mas Simpatizo com o Hitler??? Foda-se que piada do caralho.
LOL é engraçado ver como as pessoas levam a sério tudo o que ele diz. o homem é meio variado da cabeça, antes do antichrist esteve cheio de problemas nem aparecia em público e ainda lhe dão credibilidade? é para rir!!!!!
Sim, é para rir mesmo.
O que gostei na conferencia foi o facto de ele usar a ironia e brincar com isto, afinal de contas, é apenas um filme. E os filmes dele são sério por si só, não necessitam de um realizador que se leve mais a sério ainda.
Mas falas bem quando dizes que ele percebeu e ja nao sabia onde se meter, é verdade.
Quanto á cena do Hitler, foi mais uma piada irónica, por ter basicamente a herança dele, nas suas raízes de alemão. Eu pelo menos entendi assim, mas infelizmente acho que quando se fala em Hitler e Judeus há sempre demasiada seriedade. Há que tomar muito cuidado, pois as pessoas não deixem que se use nesse caso a liberdade de expressão e a comédia e ironia. Com os judeus ninguém brinca.
Mas eu subscrevo o Lars, o judeus são realmente "a pain in the ass".
Eu nãogosto de Lars von Trier e de seus filmes. Ele se acha um gênio e se comporta como uma Lady Gaga filhinho da mamãe. Quem lhe quer dar colo, o moço precisa...
Neuroticon, os judeus são uns filhos da puta como são os americanos e como são os árabes e por aí fora, isso não vem ao caso porque o problema não foi gozar com os judeus mas sim elogiar o Hitler (e se reparares quando disse que percebia o Hitler disse-o muito seriamente e repetiu-o praí duas vezes) e estar sempre naquela postura. Ironia? Brincar? Mandar umas piadas tudo bem, agora estar sempre naquilo já é estupidez, a própria Kirsten Dunst já estava desconfortável e o Stellan Skarsgård ficou parvo a olhar para ele quando o gajo já não sabia o que havia de dizer para remediar aquilo tudo. Nota-se na conferência que está sempre a ver se acham piada, está sempre naquilo para ser o centro das atenções, parece o palhacinho da turma.
Ah e já li por aí que o filme é uma desilusão.
João, nem mais!
Enaldo, não sou tão radical, tem filmes muito bons, muito bons mesmo.
Tem filmes brilhantes e não é por esta ou aquela atitude que deixo de gostar da obra.
Agora, toda a gente sabe que ele não acredita realmente naquilo. É uma postura. Acredito que um artista não goste muito de esmiuçar a sua obra e ele foi por ali fora arranjando mecanismos de defesa e quando viu onde estava já era um bocadinho tarde...
O pior de tudo, para mim, é o facto de toda a gente dizer que o filme é mesmo fraco...
Isso é que me chateia :)
"Tem filmes brilhantes e não é por esta ou aquela atitude que deixo de gostar da obra." Claro que não, isso era o mesmo que dizer não gosto de Placebo porque o gajo é paneleiro, não faz qualquer sentido. Agora, estou como diz o João, que faça os filmes mas que esteja caladinho.
Porquê que os judeus são filhos da p***?
Diogo, basta ver o que os gajos fazem aos palestinos. E depois são um povo que se julgam divinos ou escolhidos por Deus...
Não percebo, aquilo que os judeus fazem aos palestinos (e já agora, o que é?) faz com que as mães deles sejam todas prostitutas?
Acho que a arte, além de ser arte, pode ser uma forma de lidarmos com questões complexas. A intersecção arte/política se faz na arte em si, não na persona de seus criadores. Criadores costumam ser performáticos, mas podem errar feio ao não perceber os limites entre a persona (pública, é sempre bom lembrar) e o universo criador. Quando, então, se esbarra na polêmica questão dos limites da liberdade de expressão, aí tudo se complica mais. Pois me parece que a única chancela de fato para a liberdade de expressão é a arte, salvo engano.
"Everyone Stands Under His Own Dome of Heaven", 1970, Anselm Kiefer (German, born 1945)
http://www.metmuseum.org/toah/works-of-art/1995.14.4
DC, se não vês noticiários vai por exemplo ao youtube e procura lá sobre o conflito, há lá n de vídeos (uns a favor dos judeus outros a favor dos palestinos)sobre isso e tiras as tuas conclusões. E já agora informa-te sobre como tudo começou.
http://www.youtube.com/watch?v=Iq04dnHwpYc&feature=related
Ele é um idiota chapado e aquela conferência foi vergonhosa. Dizer que o filme é uma merda (mesmo a brincar) é mandar à merda quem o vê e o escolheu para competir para a Palma de Ouro.
Exactamente Flávio.
Ele é um provocador nato. Sempre foi e isso também se espelha nos seus filmes.
Volto a dizer que ele tá desde o início a brincar, a dizer que o filme é uma merda, a cena do filme pornográfico etc...
Porque razão tem as pessoas de levar tudo tão a sério?
Uma gargalhada e um olhar irónico sobre si mesmo faz tão bem... :)
Eu acho que se deve fazer piada com tudo. Todo o material é digno de ser transformado em piada.
Isto é humor negro, nada mais.
João, sabendo que conheces cinema, sei que já percebeste a persona de Von Trier, e não consigo acreditar que aches que ele estava a sentir tudo aquilo que dizia!
Ele está lá a gozar, a ser irónico!
Os judeus são assim tao privilegiados para não se poder fazer piadas sobre eles?
É humor negro e ácido ao bom estilo Family Guy! :D
Mas qual family guy qual que, o gajo é um deprimido do caralho mas é e faz tudo pra chamar a atenção, ele não é bom da cabeça e bons filmes só mesmo o europa e o ondas de paixão mais nada.
Eu também penso que Lars von Trier necessita de algum auxílio tipo, psiquiátrico, ou, pelo menos,tomar cuidado com o que ingere no organismo, rs...
Enviar um comentário